現在は、すでに投票が終了したので私がどちらに
投票したのかと、その理由をOPENにしようと思います。
両候補の地域行政に関する公約は、どちらもにたり
よったりでしたので「いいなイエロー市民の会」が
行った、国の政策について両候補へのアンケートの
回答(要約)で決めました。
Q1:安保関連法制(=戦争法)についての見解は?
・高橋候補 安保法制は集団的自衛権の行使を
容認することで、憲法違反の可能性が高い
法律群なのでひとまず廃止すべきと考えている。
・古谷候補:現職の市長として、すでに施行されてる
法律の是非について言及することは差し控えます。
Q2:「憲法」を暮らしに生かす社会の実現への見解
・高橋候補 国民の憲法への関心が不足している
と捉えている。
・古谷候補 「憲法を暮らしに生かす社会の実現
のためには、立憲主義と民主主義の下、最高
することが社会の一層の発展につながると
考えます。
Q3:「立憲主義や民主主義の回復」についての見解
・高橋候補 立憲主義・民主主義とも徐々に機能
しなくなっていると認識している。
・古谷候補 日本は立憲主義・民主主義が守られて
いると捉えている。
*我が国の今日の繁栄と平和な暮らしは、立憲
主義・民主主義の下で築かれました。今後も
国民一人ひとりの努力によって守り続ける
ものと考えます。
・高橋候補 政府として、まず「原発ゼロ宣言」を
することを優先すべきと認識している。
・古谷候補 原発の運用については国家のエネ
ルギー施策であり、国政の場での議論を経て
決定されるべきものと考えます。
Q5:「自然エネルギー化の推進」についての見解は?
・高橋候補 電力調達は自然エネルギー発電の
推進による「地産地産」への変化の時と捉えて
いる。
・古谷候補 本市の特性である「水と緑」を生かし
ながら環境負荷の軽減につながるエネルギー
の活用に取り組む考えです。
高橋候補は自民党の応援を受けており、当初は
全然、対象にしてませんでしたが、アンケートの回答は
意外や意外の内容でした。
遵守するものと「国民」を遵守対象にいれてる回答に
幻滅しました。28歳で市議に当選し、県議、秦野市長
と42年も政治を仕事にしてきたのに、憲法の尊重・擁護義務は閣僚、国会議員、公務員であり、国民は
主権者なので権力の暴走を監視する役割だという
基本を理解してないことは驚きでした。
高橋候補の回答は、自民の政策とは「真逆」のものも
多くまあまあこの通りであれば、いいのですが
でも、12年間(3期)の実績がアピールできる現職の
強味があるので、恐らく当選するのは古谷候補
の方でしょう。